La desindustrialización de EEUU

Cuando estudie economía, el término países industrializados estaba en boga. Era la forma de separar los países ricos de los demás. Luego la terminología fue desapareciendo por otros nombres: Paises Desarrollados, por ejemplo.

Antes de ser economista fui Ingeniero Industrial, una carrera muy bonita que te enseña el verdadero proceso económico: costeos, optimización, líneas de producción, logística, procesos productivos, cuellos de botella. Conceptos que me acompañan hasta el día de hoy para analizar. Detrás de una empresa industrial, uno puede entender el principal concepto económico, el único que genera riqueza: productividad.

Cuando un país deja de ser industrial, puede que genere otras formas de productividad como lo es la tecnología de información pero el ser humano siempre necesitara de bienes o productos materiales. Desindustrializarse puede que tenga sentido para países pequeños, por la especialización, pero no para potencia mundial.

Que nos dicen los números?

Usando datos de UNIDO la gráfica muestra el cruce que se produce en el año 2008-2010, cuando China supera a EEUU como el país más industrial del mundo. La tendencia se ha acentuado posterior a esos años y es hasta el último año 2025, que la situación pierde fuerza.

El gigante asiático es la fábrica industrial del mundo en muchos de los productos que consumimos, el despegue se produce notablemente cuando ingresa a la organización mundial del comercio (OMC) allá hacia inicios del presente siglo. Pero fue el acuerdo de 1999 que firma el Presidente Clinton, que le da el acceso a dicha instancia a China, y la desbloquea.

En un contexto histórico, EEUU baja desde un 25% de la producción industrial en las últimas 4 décadas pero revisando datos más atras, en la postguerra, EEUU era el 45% de la producción industrial mundial. China hace 100 años era tan sólo un 3% del mundo, una economía eminentemente rural, aislada y pobre.

No siempre fue asi, datos de UNIDO también confirman que en 1750, antes del nacimiento de EEUU; la producción industrial de China era de 30% del mundo. Esto es previo a la revolución industrial que catapulta a Inglaterra primero, y luego a EEUU. Haremos otra nota sobre la desindustrialización de Europa.

Los impactos de la desglobalización de EEUU los conocemos todos: erosión de puestos de trabajo, balanza comercial deficitaria, aumento de la deuda para poder financiar dicho desbalance, y una pérdida de competitividad evidente. Se destruye el espíritu empresarial.

La Política Industrial de Trump-Bessent-Vance-Colby:

Si bien el Presidente Trump no es un hombre inspirado en la ideología, no significa que su administración no lo sea. Al leer la Estrategia Nacional de Seguridad, y la política económica dirigida por el Secretario del Tesoro, desplegando las 4 patas de la misma que son: depreciación del dólar, desregulación, incentivos fiscales en el Beautiful Bill y aranceles proteccionistas; se puede intuir que la reindustrialización es parte integral de su mandato.

Al leer el libro de Colby "The Strategy of Denial" se plantea rápido la pregunta: ¿Puede ser un país la primera potencia del mundo y depender de la producción de su rival? la respuesta es NO. Colby, ideologo de la administración, y JD Vance en su libro muestran claramente como el heartland de EEUU, al desindustrializarse entro en una fase depresiva económica, social, familiar y de vida de las personas. La elite de NY, DC, LA, Chicago y Boston, no es EEUU. Son burbujas que vía los servicios, el mundo financiero y la publicidad han logrado no sólo mantener su status económico, sino incrementarlo. Hay dos Americas claramente.

No es una defensa de la Política Industrial de Trump que hago el post, sino una forma de explicar la lógica detrás de los movimientos que han llevado el hilo en los últimos 18 meses. La pregunta es si esta funcionando o no, como nos planteamos los ingenieros las cosas. La respuesta es simple: si esta funcionando. Prueba la gráfica calculada por Bloomberg, que estamos en la presencia del mayor boom de inversiones de la historia, si bien es tecnológica, pero lleva chips, máquinas, y se estan construyendo en EEUU.

Dejo a los intelectuales si es buena o mala desde el punto de vista teórica. Yo como ingeniero veo resultados. Y parafraseando a Deng Xiaoping, Premier Chino, cuando fue cuestionado por su partido al dejar muchas de las premisas comunistas marxistas en lugar de un capitalismo híbrido: "No importa el color del gato, mientras cace ratones".